国际足联最近批准了新越位规则的审判。新规定规定，只有在进攻球员整体超过倒数第二名的防守球员时，才会越位才被判断为越位。新的越位规则会带来什么影响和变化？存在哪些问题？现代足球发展历史规则的影响很大？这个问题将重点介绍这些主题 -

“身体头发越位”会消失吗？

徐：过去，当进攻球员与后卫的最后第二名球员并列时，越位球员并没有越位。现在，新规则更改为进攻球员可以在后卫球员面前。只要他的身体的最后一部分没有完全超过，就不会越位。新规则为防守方制定了更大的难度，并且对进攻方面有益。

赵：新规则引起了争议，许多人质疑这种变化已经改变了进攻和防御的相对位置的变化，这使得前“身体头发平台越位”根本不是问题，并且可能产生了许多“身体头发水平的好球”，但它已经从一个边界变成了一个判断另一个边界，但既不是一个难以判断的判断和判断的判断。

徐：新规则的设计师是前阿森纳教练温格。他已经担任FIFA的全球发展总监已有四年了。两年前，他对这个问题的解释是：“如果您的身体的一部分位于防守球员的身体前，那么您就会越位。我希望，只要身体的任何部位都能与防守球员平行得分，您就不会越位。”这是温格的原始话。我认为“身体头发水平的越位”将继续存在，但它只是从前面到后面变化。

刘：新规则使防守方更加困难地创建越位。过去，如果进攻端超过一点，则认为进攻方是越位，但是现在，如果它超过整个身体位置，则不会越位。去年在世界杯上，阿根廷输给沙特阿拉伯1-2，当时阿根廷前锋劳塔罗（Lautaro）攻入了两个进球，并越位。如果遵守新规则，则两个目标都是好的，因为身体过剩仅在略微负介于介于范围之间。温格的建议是什么？他认为足球比赛的得分还不够大吗？

徐：足球裁判规则的变化始终遵循固定的发展轨迹 - 对进攻方面有益。所有设计显然都在进攻方面盈利，这使游戏更加令人兴奋。怎么会更令人兴奋？更多目标！这没有改变。

刘：根据新规则，过去的越位目标可能会在将来成为好目标，因此，目标的数量增加是一个很高的可能性事件。在2021年10月的UEFA国家联赛决赛中，Mbappe为法国的获胜进球是一个有争议的球。有争议的观点是西班牙中央后卫加西亚是否主动将球刺到姆巴佩。如果遵守新规则，则无需讨论加西亚的问题。 Mbappe只做了一点，根本没有越位。如果将来发生这种情况，Mbappe的目标率会飙升吗？

赵：关于新规则的一件事是积极的，在做出判断时会导致越位的身体部位。以前，当判断越位时，手和手臂不算在内。它是为了判断越位是否基于身体躯干和位置，这非常麻烦。如果实施了新规则，则可以忽略这些规则，它们将是“单一适合所有人”。

新规则对强大的团队更有益吗？

XU：裁判规则的设定不是消除争议，而是要保持游戏中的公平性，只要必须平等处理规则的实施即可。

刘：我不这么认为。足球比赛的最大亮点之一是他们不受欢迎。如果根据这一新规则实施，这对强大的团队显然将是有益的。如果所有强大的球队都击败了弱势球队，那么您在足球比赛中还能看到什么？

赵：我认为“对待平等”有很多维度。团队本身的力量和战术风格的差异使新规则对他们产生了不同的影响。新规则显然对进攻方面有益，但实际上，它们也对防守一方有打击。从数据来看，只要面对强烈而薄弱的对抗，强大的团队很可能会有更多的越位机会，这意味着他们将有更多的越位机会。通过对新规则的审判，强大的团队将获得更多有效进攻的机会。

刘：对于像意大利这样的强大球队进行防守反击，他们也想创造越位，因此新规则对具有这种风格的球队并不友好。

XU：团队必须适应任何规则实施并遵守新规则。我们经常称呼的“身体头发越位”一词实际上显得很晚，并且在VAR出现之后出现，因为以前没有办法用肉眼来判断身体头发水平的位置。此外，引入了新规则不是为了消除争议，因为引起争议的原因不是规则，而是我们每个人的“智力恶魔”。

比赛结束后，通常认为欧洲联赛决赛的目标通常被认为是越位，其中包括西班牙国际裁判，他还在报纸上发布了为他的国家队争辩，而法国人通常认为这不是越位。双方的态度明显不同，这表明是屁股决定了头部的屁股。实际上，任何规则都有漏洞，只能尽可能地寻求公平。这次，FIFA的新规定将在2023-2024赛季之前的低级联赛中进行试用。它并不是说它们将很快实施，因此这次具有实验性质。

24年前，中国女子足球决赛的遗憾

赵：这次越位规则的变化很大。那么世界足球历史上发生了什么主要规则变化？

徐：足球规则首次出现在1863年，后来逐渐改善，最终达到了这一点。它们是动态的，并且具有连续适应和变化的过程。最早的足球裁判甚至没有装备哨子，后来。从那时起，助理裁判，底线裁判和VAR目标线技术已被添加。我认为最大的变化是目标线技术，因为游戏中最大的争议不是来自越位，而是有争议的目标，例如决定属于1966年世界杯冠军的目标。现在，门线技术已经可用，这种争议几乎不会再次发生。

刘：是的！在2010年世界杯足球赛中，兰帕德（Lampard）在不计算进球的情况下对德国进行了进球，这是英格兰永恒的痛苦。

XU：让我告诉您个人经历。在1999年女子世界杯上，中国和美国之间的女子足球队的决赛在洛杉矶的玫瑰碗体育场举行。当时，范·云（Fan Junjie）在加时赛中将球带到横杆上，然后弹跳到球门线上，然后弹出。之后，清楚地看到了慢动作重播，但最终尚未确认目标。罚球踢被中国女子足球队击败，终于排名第二。但是很难责怪裁判。当时没有底线裁判。巡线员和裁判离目标太远了，位置不好。他不敢在没有绝对确定性的情况下轻松吹口哨。毕竟，当时的竞争系统是“突然死亡”，主持人参加了比赛。恐怕没有人敢吹哨子，不承担如此巨大的责任。当时我在那里，感到非常沮丧。

赵：如果比赛在20年后举行，则可能完全不同。借助目标线技术，裁判不能承担责任，也不能说他缺乏视力，这超出了他的能力。然后，他只能对一个明确的目标做出判断，而技术进步是可以改写历史的。

刘：我认为越位始终是足球比赛中永恒的有争议的话题。是否以前没有var，然后稍后var，这总是有争议的，因为这是一个非常主观的事情。

徐：过去，在布拉特时代，国际足联在公然误解 - 错误是足球的一部分。我认为这一说法是不准确的，争议是足球的一部分。

Zhao：这句话非常有销售，我在某种程度上同意，但是我认为在适用该句子的情况下应该存在一些差异。争议确实是足球的一部分，但是如果您参加世界杯和欧洲杯等顶级比赛，那么所涉及的兴趣和影响力将太大。足球经理必须采取一些措施来最大程度地减少争议，这是他们必须做出的姿势，他们需要建立最基本的公平原则并继续改善。

裁判执法的底线：没有双重标准

赵：说到裁判规则的变化，我记得防守球员被认为是从后面犯规的100％铲球，这始于巴斯滕受伤并退休。但是即便如此，许多幕后铲球仍然没有被判断。

徐：裁判的惩罚是一个主观判断。如果不是从前面而是向后的一侧铲球怎么办？那一点侧面呢？因此，我认为裁判实际上很难执行法律。

刘：例如，英格兰裁判泰勒在上个赛季的欧罗巴联赛决赛中引起了很多争议，而没有判罚。穆里尼奥在比赛结束后还批评了他，甚至在停车场侮辱了他，并因停赛而受到惩罚。在2021年欧洲联赛决赛中，Mbappe的进球有效。当时的裁判仍然是泰勒，他可能被认为是“染色”的裁判。

徐：泰勒的两个罚款决定实际上是越位的方向，这表明他对罚款量表有同样的理解。我认为裁判应保持判断标准一致。每个裁判对裁判规则都有不同的理解。最重要的先决条件是保持执法方面的一致性。

赵：这很有意义！裁判不能双重标准。此外，尽管越位线的判断仍然丝毫丝毫之间，但我认为这可能导致越位线的时刻失去了过去的激动人心的感觉。像Inzaji这样的人住在越位线上可能很难再次出现。

Yangcheng晚间新闻All Media记者Xu Yangyang，Zhao Liangchen，liu yi